Вчера разобрал.
Виновата была смазка на лепестках. Объектив ни разу не использовался, лежал 10 лет без дела.
Всё помыл, собрал - работает.
Правда вот графитом не натирал...
Опять чтоли разбирать?

таиры ооочень чувствительны к точности юстировки, !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

параграф "Точность":
"...М.Д. Мальцев в своей монографии «Расчет допусков на оптиические детали» (Машиностроение, Москва, 1974 г.) так характеризует точностные особенности оптической схемы объектива Таир-3, проявляющиеся, в том числе, при сборке:

Отклонениие первого воздушного промежутка сильно влияет на аберрации (±0,02–0,03 мм), а второго -- слабее (±0,1–0,2 мм). К децентрировке чувствительны вторая и третья поверхности (биение поверхностей не более 0,005–0,01 мм). Менее чувствительны поверхности третьей линзы -- мениска (биение до 0,01–0,02 мм), четвертая (до 0,01 мм) и еще слабее первая поверхность (не более 0,02–0,03 мм). Более опасны взаимный перекос второй и третьей поверхностей и разнотолщинность поверхностей мениска..."

После высыпания линз при обратной сборке обеспечить точность даже ±0,1–0,2 мм "на коленке" невозможно.

По теории узел диафрагмы смазываться не должен.
Особенно это касается объективов с моралкой, сухие не слипаются.

мой таир-3 1959 года имеет сухую с рождения диафрагму, которая очень легко работает без смазки.

Масло на лепестках и линзах появляется при непрофессиональной попытке смазать геликоид жидкими маслами.

Это да. Особенно жалко "Юпитеры-9", которые пионэры массово заливают жидким маслом или WD-40, а потом склеившиеся лепестки диафрагмы мощным движением руки сворачивают в трубочку.

Впрочем, у старых объективов масло из состава консистентной смазки и само по себе склонно просачиваться. Например, Minolta AF 50/1.7, 35-70/4 склеиванием лепестков страдают массово. Попался мне как-то совершенно новый, в упаковке японский объектив выпуска 1984 года. Масло протекло на лепестки и полимеризовалось, еле разобрал.

читал я про это там.
но!

масло убрать с лепестков не разобрав - не получилось

насчет точности установки:


3я - задняя линза (в своей обойме), вкладывается на посадочное место и затягивается стопорным кольцом. Есть осевой люфт посадочного места и обоймы линзы - это единственное что можно "ловить". На заводе этим занимаются? Мне кажется просто вложили и затянули.

Единственное в моем случае можно играться степенью ввернутости первой обоймы в корпус (я ее ввернул до того места, где она была раньше - по заранее установленной метке).

in7sky, что скажите?

конечно, юстировка это технологическая операция превращающая кучу разрозненных деталей в точный оптический прибор.

там все важно, даже усилие затяжки линз.


высокой технологичностью (грубо говоря широким разбросом допусков) отличались только очень массовые объективы вроде Индустар-23, 26, 50, Гелиос-44, 81, Т-43 и т.п. особенно это касается объективов насыпной конструции.

Вообще мое мнение следующее:
1. разбирать или нет дело личное. например я смело высыпл линзы моего И-26М т.к. "хуже не будет".
2. разирать можно только доставшийся даром объектив. например купить чуть плесневелый объектив за 100 рублей при стоимости нового 2500.
3. покупать лучше или новый или немного пыльный объектив с нормальным линзоблоком. пыль на линзах съемке не мешает, а вот кристальная чистота внутренностей это подозрительно так же как "копейки" выглядящие как "новые" спустя 35 лет со дня выпуска...

про импортные не знаю, но про наши скажу так, те что в оправах КМЗ образца 1956 года (белые и черные с кольцом упрвления диафрагмой спереди) имеют очень неудачную конструкцию механизма диафрагмирования из-за чего жидкий компонент консистентной смазки проникает в паз поводка и замасливает лепестки.

Объективы с независимым линзоблоком (объективы с буквой М и пр с диафрагменным кольцом снизу) от замасливания не страдают.
Там просто нет возможности маслу как либо попасть в подвешенный линзоблок.

Однако же попадает.
У Минолты MD 50/1.7 привод диафрагмы от "Гелиоса-44М" в принципе слабо отличается, однако замасленные диафрагмы сплошь и рядом. Как и у автофокусной наследницы. Какими путями масло попадает в линзоблок - тайна великая есть, сквозь стенки просачивается, что ли.
Замасленные "Гелиосы-44М" видел, но ввиду блескучести лепестков они не склеиваются и ремонтировать не пришлось.

господа, товарищи!!! срочно нужна помощь... накрылся ( не без моего участия) объектив у любимой акфы-стандарт... старушка 26 года рождения.. все щелкало , но в какой то момент заклинило затвор... попытка рамягчить эту чертову зеленую смазку акфы спиртом закончилась плачевно - лепестки диафрагмы свело - будто их сделали из пластика а я туда кипятка капнул... теперь вопрос собственно... из чего можно сделать новые... точнее приспособить??? может кто имел дело со старыми камерами??? очень нужна помощь!!

несталкивался.

фото пациента есть?

что значит "свело лепестки"?
можно в более технических терминах: покоробило лепестки/краску, изогнуло/покоробило/прогнуло/выпукнуло? :-))

странная реакция на спирт (если он был этиловый) в спирте металлы не коробятся и смазки не растворяются.

Это же 26-й года. Тогда бывали лепестки из эбонита и целлулоида.

в технических терминах... лепестки покоробило \ свело... вот про целулод самое верное сравнение будет.. если такую банку в кипяток сунуть ее свеет.. покоробит... думаю представляете... в акфе 26 года была некая фирменная смазка (зеленая) которая со временем просто твердеет... ну почти 100 лет как ни как.. на буржуйских форумах нашел, что это лечится обычным спиртом.. но несколько капель хорошего этилового спирта просто убили диафрагму... чесно говоря я всегда думал, что это фольга или что то металлическое... самое поганое, что я не могу добратьс до самого затвора.. от как то хитро приделан к меху... изнутри - у наших там просто гайка а у акфы наводка на резкость фильдеперсовая - не только мехом но и еще рычагом... по типу винт гайка... по этому изнутри у нее что то вроде панели на 4 вимнтах... я открутил, но она не двигается.. прилагат значительные усиля после истории с диафрагмой боюсь... вот так... фото выложу вечером... насколько возможно... мож кто подскажет что...

Попробуйте капнуть смазку WD-40. в составе содержится растворитель, может оживёт.

боже вас упаси проделать это с объективом.... ни со своим не с чужим....

согласен. WD-40 это газированный керосин.

у керосина есь свойство проникать в малейшую щель. проникнет везде...

добрый день, самая первая версия, которая на М39, я купила переходник М42-Никон и колечко М39/М42. Прицепила объектив, бесконечность была на 2 х метрах. Объектив раскрутили, достали колечко, бесконечность приблизилась к 3 м метрам где-то). По сути бесконечность мне не нужна, мне хватит, чтобы он фокусировался на расстоянии до 10 м включительно. Подскажите, пожалуйста как переделать (именно такой как у меня объектив), для того чтобы добиться желаемого результата. Заранее благодарна

Вот здесь всё подробнейше расписано: !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
Правда, по-китайски, но картинки достаточно наглядные.

Спрашивается, накой мучать тонкошеий "Гелиос-44", если переделать "Гелиос-44М-х" гораздо проще. Не говоря про то, что можно купить "Гелиос-81Н"... Никоновский "рукопашный" 50/2 или 50/1.8 в конце концов. Деньги в конечном итоге те же, мороки меньше. Если не знаете, где купить, пишите в "личку".

Не цитируйте предыдущее сообщение

Сообщение отредактировал Vanilla - 22.12.2011, 11:08

спасибо за оперативный ответ, сейчас посмотрю, только полтинники никоновские мне не нравятся, у меня был 1,8- я от него избавилась, есть и другие светосильные АФ объективы 85 и 35, чем снимать есть, мне именно этот гелиос нравится рисунком, поэтому и хочу его переделать)

Да, и посмотрела я ссылку, спасибо конечно, но мне, например, там ничего не понятно), а мне нужно самой понять и человеку объяснить как сделать))) Может быть кто-то из форумчан может описать по-русски), как это сделать? Пожалуйста


Сообщение отредактировал helenbr - 22.12.2011, 11:29

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!
по-моему с таким объективом лучше работать, а по сути в !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть! загнать текст и всё.

смотря для чего лучше(я написала в предыдущем поста что у меня есть АФ объективы), гугл-переводчик переводит ерунду в данном случае, я перед тем как что-либо спрашивать пользую гугл) спасибо;

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!