ВАУ!!! Огромное спасибо!

Аж на трех языках!


Есть о чем подумать. Например на фото явно дальномерная версия "Юпитер-9" В проспекте она так и описана как 2.0/85 мм.


А вот что за зверь Юпитер ЮК-80? да еще 2,5 / 80мм?

В каталоге Лишневской и Волосова тоже...

Порывшись в справчниках:

Зоркий ЗК или ЗК-50 это Юпитер-8 f2/50мм

ЗК-85 это Юпитер-9 f2/85мм

ЗК-135 это Юпитер-11 f4/135мм

БК-35 это Юпитер-12 f2,8/35мм

БТК это Гелиос-44 f2/58

"З" - это Зоннар, "Б" - это Биогон, "БТ" - биотар, а "К" - это Красногорский.

Можно даже предположить что МИР-1 это гипотетический ФК-35, где "Ф" - Флектогон.

Не за что, я их как раз с зеркала сайта зенита и скачал ) там если на картинку кликнуть открывается окошко большего размера.

Странно я захожу, открываю страницы а картинки не подгружаются. ааа разобрался, у меня была запрещена обработка скриптов.

Все скачал.

у меня нет.

вообще объектив очень резкий.

линзоблок носит следы разборки ?

Я в линзоблоки стараюсь не лазить, только в таких вот случаях когда или халява или хуже не будет.

Никакой технической документации и чертежей нет. есть лишь примерная оптическая схема !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

могу только посоветовать использовать геликоид для пересадки чегото киношно проекционного.

к in7sky

вопрос по старым публикациям. ссылка на сообщение:




№ 81 Объектив ТРИПЛЕТ Т-43 ЛОМО 40/4 от Смены-8М на Nikon D60

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

чем закончилась посадка т43 на камеру? Хотел бы сделать чтото подобное с т22 и каноном.

получил еще одно письмо с вопросом о Т-43

 T_43_shema.jpg ( 19,35 килобайт ) Кол-во скачиваний: 12




сразу оговорюсь, меня волновал технический вопрос пересадки, а не поиск рисунка, волшебства или эксклюзива.

После решения проблемы я как правило забываю о переделках. и часто не довожу до ума (т.е. до товарного вида - ну не продаю я их), и иногда просто разбираю на запчасти.

А переделка сложная была, оправу задней линзы пришлось припаивать ибо после опиливания места для кольцевой гайки не осталось.

Однозаходный геликоид оставил старый. Токарем был сделан вкладыш-переходник для стандартного безлинзового адаптера М42/Никон.

Вобшем это дюралевая шайба соступенчатым отверстием в центре:
 котельный_5_фрезерный_по_текущему_2.jpg ( 60,99 килобайт ) Кол-во скачиваний: 9


Часть большего диаметра толщиной 3 мм с наружной резьбой М42х1 и часть меньшего диаметра с отверстием 23,3мм в центре.

В проточку ф29,5 вдвигается наружняя часть оправы та что с надписью Т43 ЛОМО и тремя винтиками по периметру.


После некоторой предварительной юстировки (возня с пластилином и обтачивания хвоста погружающегося в шахту) на бесконечность, в центральное отверстие Поксиполом была вклеена дюралевая часть геликоида Т-43 высотой 6 мм (увы! что осталось то осталось!).

Окончательная юстировка производилась вращением в резьбе М42х1. наводка как обычно. фото семейное, выкладывать не просите.

чегото особенного не увидел. разница с Триплет-69-3 только в том что осталась диафрагма. У них примерно одинаковое разрешение 45-48 / 19 лин/мм.

Так что переделка дорогая: Смена-8 + Адаптер М42/Никон + Токарь + Металл + Поксипол

За зеркало не цепляет, но я старался на бесконечность не выкручивать!


С точки зрения софта и мягкости кожи мне больше понравился Триплет 78/2,8 от проектора, хотя на пестром фоне боке специфическое.

И все ни как не доберусь до Гелиоса-65 2/50. Вот этот на кропе должен показать свою низкую разрешающую (35/15 линий/мм) способность....

Вопрос в личку:



Речь о Триллет-69-3

!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

В статье ясно написано: Извлеченный линзоблок был вмонтирован во временную оправу от фотоувеличительного Амара.

про диафрагму там ни чего не сказано. Поэтому надо понимать буквально - только линзоблок. Хотя не совсем точно.

Тут моя вина. Статья расчитана на очень подготовленного читателя хотябы разбиравшего Виллию.

Относительно узла диафрагмы. Этот узел находится между линзоблоком и корпусом камеры. Задний отрезок у Т-69-3 около 42-43 мм.

Т.е. фактически пришлось бы диафрагму размешать внутри шахты камеры.
Невозможность этого и заставили меня отказаться от залинзовой диафрагмы.

Виллия это шкальная камера и там есть где развернуться с затвором и диафрагмой.

Для установки на камеру применил сложную конструкцию:
Адаптер М42/Никон + часть оправы фотоувеличительного "Амар" 4,5/105 (хвостовик с М42х1) + переходник сделанный на заказ + линзоблок Т-69-3 с даталями геликоида.

На линзоблоке есть нарезка геликоида:
 linzzz_t_69.jpg ( 34,25 килобайт ) Кол-во скачиваний: 5


Та часть в которую линзоблок вкручивается была отделена и установлена в переходник. Предварительно убрал у этой вот детали все лишнее:
 diaff_t_69.jpg ( 76,19 килобайт ) Кол-во скачиваний: 6

Крепление с помошью клея.

 01.jpg ( 46,18 килобайт ) Кол-во скачиваний: 23
Объектив «Триплет»Т-22 малоформатный со Смены-2.

f40 1:4.5

пересадка на канон еос

Концепция пересадки. Изготовить шайбу к которой чз проставку болтами закрепить обойму линзоблока. Полученную конструкцию вложить в переходник м42-канон и притянуть макрокольцом. Данная конструкция позволит не «портить» переходник сверля в нем каието крепежные дырки или чето отпиливая напильником.

Шайба №1 (см чертеж) ложится на фланец заводского адаптера м42-Eos и будет притянута гайкой м42 в роли которой выступает переходное кольцо для макросъемки. Толщина шайбы 1 значения не имеет. Далее крепим обойму в которую вкручивается линзоблок к нашей шайбе. Для этого надо просверлить 3-4 отверстия и нарезать резьбу. Теперь максимально утапливаем обойму линзоблока насколько позволяет зеркало проложив между обоймой и шайбой1 регулировочную шайбу. У меня ее толщина получилась 5 мм. Скручиваем пирог шайба1 регулировочная шайба обойма болтами под потай иначе линзоблок будет упираться в шляпки. В первом приближении все. Имеем почти бесконечность, фокус гдето метрах на 6-8. Я решил на этом не останавливаться и сточил на обойме фланец в который на бесконечности должен упираться линзоблок, потом часть резьбы в передней части обоймы, потом тыл самого линзоблока. В итоге получил перебег за бесконечность. Но разницы между первоначальным вариантом и переточенным в резкости на дальних дистанциях не заметил.

Объектив выступает за плоскость адаптера на 9 мм. Все фотки сделаны на полностью открытой диафрагме.

Здравствуйте!

Попробовал переделать свой И-61 на Никон, методом полного удаления юстировочного кольца. Но результата не дало В каком-то блоге видел, что достаточно даже часть его сточить - но нет. В чём может быть дело?

В моем И-61 Л/З линзоблок установлен в геликоид через два кольца и все стянуто двумя кольцевыми гайками.

Если убрать кольца - не будет работать диафрагма.

Лучший вариант переделки на Никон это заменить Хвостовик М42 на адаптер имеющий байонет Никон.

Примерно так !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Спасибо, интересная ссылка. Гелиос-44М-Х тоже валяется, в планах есть попробовать и его пересадить на Никон.

> Если убрать кольца - не будет работать диафрагма.
У Вас же тут в ветке прочитал, что решается спиливанием части фокусировочного кольца - думал так и поступить.

Когда у меня этот Индустар только появился, года два назад, я попробовал переделать переходник 42-Н под крепление к И-61:
!!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!

Тогда я вместо спиливания бортика на объективе решил сточить часть кольца, правда из-за низкой технологичности процесса, а делал тогда в совсем спартанских условиях, получилось плохо. Но сейчас попробовал эту конструкцию всё-таки как-то собрать - получилось, но и тут бесконечность есть буквально на грани. В принципепочти годный результат, но это без юстировочного кольца.... Не пойму как так происходит, ведь разница в рабочих отрезках миллиметр, плюс минус половина где-то из-за разницы толщины родного крепления и моего, но кольцо ж трёхмиллиметровое...

Вы не внимательно читали, в статье написано:
Использование резервов требует знания работы и конструкции объектива!

Ибо однозначных и простых путей на полтинниках не бывает. Всегда требуется использовать несколько "резервов" для переделки.

Оправы меняялись, у каждой оправы свой разбег внутренних размеров, для компенсации которых и ставились юстировочные кольца разной толщины.

Самый простой способ - убрать кольца. их при необходимости можно уменьшить или же совсем удалить. Но, после этого возможно потребуется уменьшить высоту кольца фокусировки на высоту юстировочного кольца.

У меня удаление юстировочных колец толщиной гдето 2...3 мм привело к выборке всего 0,8 (!) мм.
Просто линзоблок уперся другими поверхностями. Поэтому в статье и написано: при возврате бесконечности нужно взять 1 мм резерва юстировочного кольца и 1 мм резерва со стороны фланца.



Вы ставите байонет вместо М42, т.е. СОХРАНЯЕТЕ рабочий отрезок 45,5 мм.

Вот теперь Вам нужно уменьшить кольцо на 1 мм. Тогда линзоблок войдет глубже в тушку на 1 мм. Но возможно придется пожертвовать предустановкой диафрагмы.

С этим к сожалению проблемы, зачастую с "горящими глазами" бегу на амбразуру во многих областях науки и техники Теперь понял в чём суть, спасибо!
Но пока что оставлю возню с бесконечностью, после выходных жду посылку с более тонким китайским переходником, если я всё правильно посмотрел - это даст мне как раз миллиметр ещё, а там посмотрим.

Сегодня решил что если делать - то надо делать до конца, решил перебрать туго вращающиеся кольца фокусировки и диафрагмы. С фокусировочным проблем не возникло, в общем-то, а вот над диафрагменным час прокоптился, выкрутил все, вроде, стопоры (три), но привод не снимается. Делал по найденному на пента-клубе мануалу, лучше не нашёл: !!! Скрытая ссылка !!! Зарегистрируйтесь, чтобы её увидеть!


Выкручиваем кого, гайку? Так она вроде изнутри зафиксирована ещё каким-то стопором. Шлица на нём нет.

 _DSC0834.jpg ( 167,17 килобайт ) Кол-во скачиваний: 17


Сможете помочь тут советом?

Адаптер должен иметь толщину менее 1 мм. Мои чуть меньше 0,7мм толщиной.

 M42_H.jpg ( 26 килобайт ) Кол-во скачиваний: 10

Я бы советовал не удалять бортики и не уменьщать диаметр адаптера, это позволит лучше центровать объектив и избежать потенциальных проблем с заклиниванием в тушке.



Вообще бесконечность на И-61 имхо штука не важная, вот на телевиках - да. И на шириках. А полтосам достаточно 5м.


Я не разбирал так глубоко, мой И-61Л/З 71 года а крутится очень сочно.

Ссылки очень хорошие, но чтото не совсем мне нравится та где разборка лепестков. чтото не так собрано...

В моем тоже 6 лепестков, но такой звезды как на фото нет. на 4.0 идеальный шестигранник. При дальнейшем закрывании углы "гайки" скругляются.

Именно так, а в моём отечественном КП-42/Н нынешнем навскидку 1.5-2 толщина. Хотя...


Эмм... А я планировал. Ведь с бортиками те же 1.5-2мм и будут по идее? В руках такой переходник как у Вас не держал, сужу по фото.
upd: а, вроде понял, этот бортик по контуру байонета камеры ложится?


Может показаться странным, но я им хочу как раз больше попробовать поснимать пейзажи - высокая резкость, детализация, плюс ночные фото - за счёт "звезданутой" диафрагмы лучики интересные должны быть. Так бы наверное и не парился, у девушки можно одалживать никкоровский полтинник без проблем, да и себе купить. Жаль мой украли буквально через месяц после покупки - не успел сравнить с индустаром, хотя думаю что никкор не хуже точно.


Сама диафрагма в моём в полном здравии, трогать не буду, чтобы не убить, проблема вот только с приводом... В принципе можно конечно оставить как есть, он там не намертво заглохший, но тяжеловатый

Сообщение отредактировал FlasHGrT - 12.1.2013, 15:14

нет. бортик обхватывает байонетное кольцо камеры по ПЕРИМЕТРУ и обеспечивает дополнительную центровку. Бортик сделан видно специально для удобства снятия с тушки иначе при его толщине 0,7 мм снять без слесарных инструментов будет трудно. (на этом же бортике красная точка метки).

В принципе можно и удалить отбортовку если байонет будет намертво прикручен к фокусеру, главное чтобы осталась овальная прорезь для замка.

У таких адаптеров есть маленьний недостаток - нет штифта ограничителя (слишком тонкие стенки там где "плавники" изза того что он внутри имеет резьбу М42х1). Но я без него обхожусь.

бесконечность достижима при определенном желании, И-61 не Мир-1.

Доброго Всем здоровья!
Огромное спасибо АВТОРУ шикарной «ветки древа» этого сайта!
Мне на днях «достался» объектив «Мир-38Б 3,5/65», но в разобранном виде(?). Предыдущий владелец, при отвинчивании бленды и светофильтра, нечаянно(?) сорвал задник объектива.
В инете не нашел «мануала» по разборке или ремонту этого объектива. Возможно, у кого то есть подобный мануал или опыт ...? Хотел пробовать это стекло на «Canon EOS 600D».
PS. И не смог найти чертежи переходника «Pentacon Six/М42».
Можете посмеяться, что не смог найти! В прочем и над тем, что хочу пробовать этот объектив! И, что именно через этот переходник!
Да, буду сам ТОЧИТЬ. У пенсионера времени МНОГО.
Спасибо.

Сообщение отредактировал Swergei - 21.1.2013, 9:53

Имеется объектив Калейнар 5Н, у него клинит диафрагма, подскажите как устранить, если есть скиньте пожалуйста инструкцию по разборке.

Если задника нет то зачем возиться с Pentacon Six? сразу делайте задник с М42, с учетом разницы в отрезках.

p/s/ Адаптер выгоднее купить (700 руб) ибо стоимость металла можно считать будет такой-же. а ведь еще потребуется время на чертежи и изготовление и подгонку, за это время желание пропадет и есть опасность что все будет заброшено.
Покупка адаптера заставит Вас довести дело до конца.

удачи.